（2014）通中民终字第2303号

合法的债权债务关系受法律保护。周作仁向张国飞借款的事实，由周作仁出具的借据为证，予以确认。林介珍辨称周作仁的借款发生于其与周作仁离婚纠纷期间，对借款的真实性有异议。因周作仁自述借款的用途是治疗，其被诊断为胃癌的时间、手术治疗的时间与借款时间能相互印证，且周作仁、林介珍在庭审中的陈述及应张国飞财产保全的申请而对周作仁、林介珍银行存款的查询结果均表明，周作仁患病时家中无存款，其借款用于治疗，理由正当。周作仁的患病、借款虽发生于离婚诉讼期间，但林介珍以此为由反驳借款的真实性，于法无据。林介珍还辨称张国飞家庭经济一般，但林介珍未能对其所述事实提供相应证据，结合本地的居民日常经济状况分析，张国飞作为一名居住在农村的退休教师，能出借钱款并不违反常理。至于林介珍辨称的周作仁应首先向经济状况良好的亲属借款的意见，与本案周作仁是否向张国飞借款之间无必然联系，故对林介珍的上述辨称意见，不予采纳。周作仁的借款发生在其与林介珍的婚姻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务。张国飞主张周作仁、林介珍共同归还，于法有据。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚

合法的债权债务关系受法律保护。周作仁向张国飞借款的事实，由周作仁出具的借据为证，予以确认。林介珍辨称周作仁的借款发生于其与周作仁离婚纠纷期间，对借款的真实性有异议。因周作仁自述借款的用途是治疗，其被诊断为胃癌的时间、手术治疗的时间与借款时间能相互印证，且周作仁、林介珍在庭审中的陈述及应张国飞财产保全的申请而对周作仁、林介珍银行存款的查询结果均表明，周作仁患病时家中无存款，其借款用于治疗，理由正当。周作仁的患病、借款虽发生于离婚诉讼期间，但林介珍以此为由反驳借款的真实性，于法无据。林介珍还辨称张国飞家庭经济一般，但林介珍未能对其所述事实提供相应证据，结合本地的居民日常经济状况分析，张国飞作为一名

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2303号上诉人（原审被告）林介珍。被上诉人（原审原告）张国飞。委托代理人张建辉。被上诉人（原审被告）周作仁。上诉人林介珍与被上诉人张国飞、周作仁民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人林介珍、被上诉人……