保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤08民终2241号

本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、本次事故造成的货物损失如何认定；2、郑候理主张不承担赔偿责任的理由是否成立。关于本次事故造成的货物损失如何认定的问题。本次交通事故发生后，经交警部门处理，认定事故原因为郑候理操作不当，致使车辆车载货物倾斜散落，导致货物撞坏公路栏杆，造成车辆、车载货物及道路设施损坏的道路交通事故。为确定货物损失金额，事故当天即2014年8月28日，太平洋财险航运中心委托鼎安公估公司对事故所造成的损失进行评估。鼎安公估公司于2016年2月17日作出14-H4236号《最终报告》，建议保险人向被保险人赔付金额为90755.82元，评价费用7601元。2016年2月25日，太平洋财险航运中心向点石公司赔偿90755.82元。一审审理期间，郑候理虽以单方委托为由对案涉评估报告不予认可，但并未依照法律规定在举证期限内申请鉴定，不符合《最高人民

本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、本次事故造成的货物损失如何认定；2、郑候理主张不承担赔偿责任的理由是否成立。关于本次事故造成的货物损失如何认定的问题。本次交通事故发生后，经交警部门处理，认定事故原因为郑候理操作不当，致使车辆车载货物倾斜散落，导致货物撞坏公路栏杆，造成车辆、车载货物及道路设施损坏的道路交通事故。为确定货物损失金额，事故当天即2014年8月

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2241号上诉人（原审被告）：郑候理，男，汉族，1976年8月11日出生，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省遂溪县，遂溪县遂城镇信岭村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路400号11-12楼。主要负责人：唐瑞平，总……