侵权责任纠纷 （2016）内02民终571号

原告高占宽购买被告兰利平的汽车后，交付了一部分购车款，车辆在2012年8月交付原告高占宽使用，原、被告之间买卖合同成立。原告要求返还车辆的主张应予支持。原、被告所约定的合同属于附条件合同，即高占宽在取得车辆后，应按约定归还其以兰有贵等三户在中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行的贷款，后期因高占宽未按期归还该银行贷款，兰利平未采取补救措施，而是直接将高占宽营运中的车辆扣回，双方均存在过错。原告要求赔偿损失的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。庭审中原告认可尚欠部分购车款未付，被告也没有提出反诉，本案不作处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决书生效时，被告兰利平将×××和挂车BS087车辆返还给原告高占宽；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6325元，（原告已预交），由原、被告各承担一半。宣判后，高占宽不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销原判第二项，依法改判被上诉人维修上诉人×××和挂车BS087车辆，车

原告高占宽购买被告兰利平的汽车后，交付了一部分购车款，车辆在2012年8月交付原告高占宽使用，原、被告之间买卖合同成立。原告要求返还车辆的主张应予支持。原、被告所约定的合同属于附条件合同，即高占宽在取得车辆后，应按约定归还其以兰有贵等三户在中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行的贷款，后期因高占宽未按期归还该银行贷款，兰利平未采取补救措施，而是直接将高占宽营运中的车辆扣回，双方均存在过错。原告要求赔偿损失的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。庭审中原告认可尚欠部分购车款未付，被告也没有提出反诉，本案不作处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终571号上诉人（一审原告）高占宽,住内蒙古自治区包头市。委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兰利平，住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兰有贵，住内蒙古自治区包头市，兰利平父亲。被上诉人（一审被告）冯瑞平，司机，住内蒙古自治区包头市。上诉人高占宽因与被上诉人兰利平、……