生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）晋01民终5846号

根据当事人的陈述、病历等书面证据材料，以及被告董淑芝赔偿原告500元医药费的事实可以证明，原告与被告董淑芝因开具发票的事宜发生争执，原告摔倒在弘生药房内受到损害。原告主张其损害后果系被告董淑芝对其进行殴打所致，提供的证据不够充分，不能证实二者之间存在因果关系。但被告太原市弘生万民药房连锁有限公司作为弘生药房的管理者，对前来药房办理业务的客户应提供人身、财产安全保障，维护良好的交易秩序，现该被告未提供证据证明其尽到了必要的安全保障义务，且原告在弘生药房内受到损害的起因是与该公司雇佣的被告董淑芝就开具发票发生了争执，故该公司对原告的损害后果具有一定的过错，违反了安全保障义务，应承担民事责任。一审法院对原告合理的诉请予以支持。被告辩解，本案纠纷已由被告董淑芝赔偿原告500元医药费了结，原告不应再主张权利。由于原告在事发后第二日，便前往医院进行检查治疗，被告赔付原告的医药费，明显不足以支付原告实际检查治疗的花费，现原告提起诉讼主张权利，应予支持，被告的辩解意见不予采纳。关于被告辩解本案已超过诉讼时效的意见，根据司法解释的规定，本案应适用民法总则三年的诉讼时效，原告的起诉并未超过该时效，被告的该

梁爱莲与太原市弘生万民药房连锁有限公司、董淑芝生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终5846号上诉人（原审原告）：梁爱莲，女，1956年2月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李英，女，1988年12月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市弘生万民药房连锁有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区涧河路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋虎成，董事长。被上诉人（原审被告）……