人身保险合同纠纷 （2021）苏11民辖终175号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，孟祥山为案涉个人意外伤害附加个人责任等商业保险合同的被保险人，其经常居住地在镇江市丹徒区，且保险事故发生在镇江市丹徒区，故镇江市丹徒区人民法院依法对本案具有管辖权。镇江市丹徒区人民法院裁定将本案移送上海市杨浦区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初1436号民事裁定；二、本案由镇江市丹徒区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 陈 静审 判 员 朱云云二〇二一年七月二十二日法官助理 黄明星书 记 员 倪 颖
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，孟祥山为案涉个人意外伤害附加个人责任等商业保险合同的被保险人，其经常居住地在镇江市丹徒区，且保险事故发生在镇江市丹徒区，故镇江市丹徒区人民法院依法对本案具有管辖权。镇江市丹徒区人民法院裁定将本案移送上海市杨浦区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销镇江市
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终175号上诉人（原审原告）：淮安速火科技有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡老政府院内2号楼。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松……