（2016）粤01执复137号

（2015）穗中法民五终字第221号民事判决已经发生法律效力，官洲经济社未按该判决履行义务，执行法院在执行过程中划拨官洲经济社银行存款符合法律规定。官洲经济社复议称被划拨的存款资金系其全体社员赖以生存的集体资产，强行划扣将严重损害社员合法权益。经查，执行法院划拨官洲经济社银行存款所涉账户是该经济社名下的普通账户，并非属于法定不得执行的财政专用账户。而且，官洲经济社对该项复议理由并无提交证据予以证实，故依法不属于执行豁免范围。官洲经济社的此项复议理由缺乏证据，本院不予支持。至于官洲经济社认为执行法院未依法发出执行通知书及财产申报表等资料，划拨涉案款项不合法的复议理由，因官洲经济社在执行异议中未提出，本复议程序依法不予审查。综上所述，官洲经济社的复议请求于某无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：审判长　　赵建文审判员　　陈　雯审判员　　刘　皓二〇一六年七月二十七日书记员　　叶　迪

（2015）穗中法民五终字第221号民事判决已经发生法律效力，官洲经济社未按该判决履行义务，执行法院在执行过程中划拨官洲经济社银行存款符合法律规定。官洲经济社复议称被划拨的存款资金系其全体社员赖以生存的集体资产，强行划扣将严重损害社员合法权益。经查，执行法院划拨官洲经济社银行存款所涉账户是该经济社名下的普通账户，并非属于法定不得执行的财政专用账户。而且，官洲经济社对该项复议理由并无提交证据予以证实，故依法不属于执行豁免范围。官洲经济社的此项复议理由缺乏证据，本院不予支持。至于官洲经济社认为执行法院未依法发出执行通知书及财产申报表等资料，划拨涉案款项不合法的复议理由，因官洲经济社在执行异议中未提

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复137号申请复议人（被执行人、异议人）：广州市海珠区官洲街官洲经济联合社，住所地广州市海珠区。负责人：陈承谦。委托代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。申请执行人：莫志坚，住广州市海珠区。申请复议人广州市海珠区官洲街官洲经济联合社（以下简称官洲经济社）不服广东省广州市海珠区人民法院(201……