民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终3067号

严永明提交的证据足以证实严永明与许涛之间的债权债务关系，许涛未偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，许涛应承担偿还债务的法律责任。本案争议焦点在于力源新公司是否应承担担保责任。首先，许涛在向严永明出具借条时系力源新公司工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由力源新公司承担民事责任；其次，在借条中，明确约定“担保人：武汉力源新电子技术有限公司”并加盖力源新公司的合同专用章，未违反《中华人民共和国担保法》十三条的规定。故许涛使用力源新公司的合同专用章为本案讼争的债权提供担保的事实清楚，其法律责任应由力源新公司承担。关于严永明主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，严永明要求许涛按年利率24%从2015年2月1日起支付利息的请求，应予支持。综上所述，严永明的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。许涛未到庭参加诉讼，视为其放弃

严永明提交的证据足以证实严永明与许涛之间的债权债务关系，许涛未偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，许涛应承担偿还债务的法律责任。本案争议焦点在于力源新公司是否应承担担保责任。首先，许涛在向严永明出具借条时系力源新公司工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由力源新公司承担民事责任；其次，在借条中，明确约定“担保人：武汉力源新电子技术有限公司”并加盖力源新公司的合同专用章，未违反《中华人民共和国担保法》十三条的规定。故许涛使用力源新公司的合同专用章为本案讼争的债权提供担保的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3067号上诉人（原审被告）：武汉力源新电子技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街。法定代表人：刘海伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严永明，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍地址：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：……