（2012）唐刑终字第244号

被告人李思楠与丁坤和翟立贤等人因和他人争抢黑车队的车源，发生矛盾后，公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众纠集，持械与他人斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，唐海县人民检察院指控被告人李思楠犯聚众斗殴罪的罪名成立。关于公诉机关指控的被告人李思楠犯寻衅滋事罪的指控，经查，对此李思楠提出他只是通过朋友关系联系了遵化的一个车队，没有强拿硬要行为；同案犯翟立贤、熊林虽均证实其参与“石油车队”的事实，但他们都证实被告人李思楠负责遵化方面的车辆，然而公诉机关提供的证据中没有遵化方面车队受害人的任何证据，不能证实被告人李思楠具有强拿硬要的行为，所以依据现有证据不能认定被告人李思楠构成寻衅滋事罪，唐海县人民检察院的该项指控不能成立，被告人李思楠及其辩护人关于李思楠不构成寻衅滋事罪的辩护意见有理，予以采纳；关于被告人李思楠及其辩护人提出的，李思楠在犯罪中起了次要、辅助作用，系从犯应从轻减轻处罚，且没有持械殴打他人的情节，经查，被告人李思楠在犯罪中驾车强行拦截韩昆等人的车辆，现场持械，并伙同其他同案犯一同殴打他人，这些事实以上列举的证据中均能证实，因此应认定李思楠系积极参加者，起了主要作用，不

被告人李思楠与丁坤和翟立贤等人因和他人争抢黑车队的车源，发生矛盾后，公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众纠集，持械与他人斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，唐海县人民检察院指控被告人李思楠犯聚众斗殴罪的罪名成立。关于公诉机关指控的被告人李思楠犯寻衅滋事罪的指控，经查，对此李思楠提出他只是通过朋友关系联系了遵化的一个车队，没有强拿硬要行为；同案犯翟立贤、熊林虽均证实其参与“石油车队”的事实，但他们都证实被告人李思楠负责遵化方面的车辆，然而公诉机关提供的证据中没有遵化方面车队受害人的任何证据，不能证实被告人李思楠具有强拿硬要的行为，所以依据现有证据不能认定被告人李思楠构成寻衅滋事罪，

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第244号原公诉机关为河北省唐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李思楠，曾用名李强，男，1989年8月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地：唐海县，无业。2011年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被河北省唐海县人民检察院批捕后在逃，同年10月26日被逮捕。现押唐海县看守所。辩护人张子君，河北华岩律师事务所律师。唐海县人民法院审理唐海县人民检……