（2017）湘13行终383号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人谢青生认为其未被列入重点帮扶对象系冷水江市铎山镇人民政府不作为所致，而冷水江市危房改造帮扶对象的审批部门系该市农村危房改造工作领导小组，被上诉人冷水江市铎山镇人民政府对农村危房改造重点帮扶对象的确定没有决定权。本案上诉人所列被告错误，经法庭向其释明后，仍不变更被告，故一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫煌审 判 员 肖卫江审 判 员 柳真真二〇一七年十月十二日代理书记员 肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人谢青生认为其未被列入重点帮扶对象系冷水江市铎山镇人民政府不作为所致，而冷水江市危房改造帮扶对象的审批部门系该市农村危房改造工作领导小组，被上诉人冷水江市铎山镇人民政府对农村危房改造重点帮扶对象的确定没有决定权。本案上诉人所列被告错误，经法庭向其释明后，仍不变更被告，故一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终383号上诉人（原审原告）谢青生，男，1968年8月26日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市铎山镇人民政府。法定代表人谢永红，该镇镇长。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。上诉人谢青生诉冷水江市铎山镇人民政府不履行法定职责一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受……