买卖合同纠纷 （2020）浙03民终4505号

张静二审提交的证据1、2对原审查明的事实无实质性补强作用，故不予确认，证明3属于张静单方制作的书面材料，故按当事人陈述处理；证据4、5、6在原审中已经提交，故按原审证据处理。林立勇二审没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据林立勇原审提交微信聊天记录、律师函、短信，以及张静原审提交的微信聊天记录及转账记录、对账单等证据，结合林立勇系“华伦本色”商标注册所有人，并以“华伦本色”为鞋子商标对外经营，张静原审中依据对账单主张林立勇配偶以“华伦本色”的名义与其进行交易等事实，原审认定林立勇与张静存在多年业务往来，林立勇安排其妻子与张静进行业务联系，2019年9月18日双方经对账确认张静余欠款余欠货款102839元等事实，依据充分，故予以确认。张静主张与其交易的相对方并非林立勇，双方之间亦非买卖关系，而属于代销关系，以及货款尚款结算的上诉观点，缺乏充分证据支持，且与双方微信聊天记录和对账单记载的对账内容不符，故不予采信。本案原审适用简易程序审理本案并无不当，并且，扣除审理管辖权异议的时间，原审审理本案并未超出法定期限，因此，张静以原审适用简易程序

张静二审提交的证据1、2对原审查明的事实无实质性补强作用，故不予确认，证明3属于张静单方制作的书面材料，故按当事人陈述处理；证据4、5、6在原审中已经提交，故按原审证据处理。林立勇二审没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据林立勇原审提交微信聊天记录、律师函、短信，以及张静原审提交的微信聊天记录及转账记录、对账单等证据，结合林立勇系“华伦本色”商标注册所有人，并以“华伦本色”为鞋子商标对外经营，张静原审中依据对账单主张林立勇配偶以“华伦本色”的名义与其进行交易等事实，原审认定林立勇与张静存在多年业务往来，林立勇安排其妻子与张静进行业务联系，20

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4505号上诉人（原审被告）：张静，女，1986年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：程小霁，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林立勇，男，1973年3月22日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区。委托代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。上诉人张静为与被上诉人林立勇买卖合同纠纷一案，不服瓯海区……