买卖合同纠纷 （2014）包民二终字第74号

原告将混凝土空心小型砌块运送至被告中铁十五局在神华货车公司万水泉车辆检修中心工程项目的施工现场，并由被告中铁十五局的工作人员签收，用于其承建的工程。原告与被告中铁十五局之间虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同是合法有效的。原告向被告中铁十五局提供货物后，被告中铁十五局应支付货款，被告中铁十五局至今未支付货款的行为违反法律规定。故被告中铁十五局应支付拖欠原告货款227222.5元。对被告中铁十五局提出该砌块买卖合同是其与李过春之间形成的，以及该笔货款已经支付给李过春，其未与原告发生买卖合同关系的抗辩理由，因被告中铁十五局未提供充分证据加以证明，故该抗辩理由不成立。被告张广辉、董利君作为被告中铁十五局的现场建筑队队长，是履行职务行为，不应承担给付货款的责任。同时，原告未提供证据证明，被告安景公司与被告中铁十五局的法律关系，其他三被告亦未提供充分证据证明被告安景公司与被告中铁十五局的法律关系，因此被告安景公司亦不应承担给付货款的责任。故对原告要求被告张广辉、董利君、安景公司对被告中铁十五局欠原告货款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。关于原告要求四被告承担鉴定费2

原告将混凝土空心小型砌块运送至被告中铁十五局在神华货车公司万水泉车辆检修中心工程项目的施工现场，并由被告中铁十五局的工作人员签收，用于其承建的工程。原告与被告中铁十五局之间虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同是合法有效的。原告向被告中铁十五局提供货物后，被告中铁十五局应支付货款，被告中铁十五局至今未支付货款的行为违反法律规定。故被告中铁十五局应支付拖欠原告货款227222.5元。对被告中铁十五局提出该砌块买卖合同是其与李过春之间形成的，以及该笔货款已经支付给李过春，其未与原告发生买卖合同关系的抗辩理由，因被告中铁十五局未提供充分证据加以证明，故该抗辩理由不成立。被告张

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第74号上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市四通路2号。法定代表人武宪功，该公司董事长。委托代理人唐艳红，女，1979年8月22日出生，汉族，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）武志刚，男，1965年5月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。原审被告张广辉（曾用名张辉），男，1983年11……