挪用公款 （2015）成刑初字第00134号

被告人魏智燚作为国家工作人员，利用职务之便挪用单位公款50万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。四川省成都市人民检察院指控被告人魏智燚犯挪用公款罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏智燚在案发前，主动向上级主管部门领导承认其挪用公款的事实，后接侦查机关通知主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。对辩护人所提被告人魏智燚与李某1之间存在债权债务关系的辩护意见，本院认为，虽然二人之间存在债权债务关系，但该情况与双方一致证实的被告人魏智燚以其他单位借款为名，实际挪用单位公款从事营利活动的事实并无直接关联，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人魏智燚具有自首情节，且挪用公款时间短并及时归还，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人魏智燚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人魏智燚犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑

被告人魏智燚作为国家工作人员，利用职务之便挪用单位公款50万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。四川省成都市人民检察院指控被告人魏智燚犯挪用公款罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏智燚在案发前，主动向上级主管部门领导承认其挪用公款的事实，后接侦查机关通知主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。对辩护人所提被告人魏智燚与李某1之间存在债权债务关系的辩护意见，本院认为，虽然二人之间存在债权债务关系，但该情况与双方一致证实的被告人魏智燚以其他单位借款为名，实际挪用单位公款从事营利活动的事实并无直接关联，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人魏智燚具

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第00134号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人魏智燚，男，1961年7月20日出生于四川省巴中市，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，汉族，硕士研究生，原任四川省妇女干部学校校长，住成都市武侯区。因涉嫌挪用公款，2011年4月10日经四川省成都市人民检察院决定，同日由成都市公安局对其刑事拘留；同年4月24日经四川省成都市人民检察院决定……