民间借贷纠纷 （2016）内08民终356号

一、李贵萍上诉主张其并非涉案70万元的实际借款人，实际用款人是邵某，李贵萍只是中间人，李贵萍将ＸＸ70万元中的69万元转给了邵某后，ＸＸ再未找过李贵萍，均由ＸＸ直接与邵某结算利息。对此，ＸＸ不认可，主张是由李贵萍与其结算并给付利息，李贵萍也未能提供相应证据证明其该项主张。根据审理查明的事实，李贵萍与ＸＸ于2011年7月18日签订借款协议，约定李贵萍向ＸＸ借款70万元，同时在借款协议中附有李贵萍签字的借条，同日，ＸＸ通过银行向李贵萍转款70万元，据此，李贵萍与ＸＸ就涉案借款已形成民间借贷关系。李贵萍将涉案款项中的69万元又转给了邵某，经一审法院与邵某核实，邵某称其不清楚李贵萍向ＸＸ借款70万元的事情，其不认识ＸＸ，也未向ＸＸ偿还过任何钱，其与李贵萍之间的事情与ＸＸ无关。故在案事实及李贵萍的相关陈述并不能证明涉案款项的实际用款人是邵某，李贵萍只是中间人的事实。此外，李贵萍的父亲李天明于2013年1月26日在借款协议的担保人处签字，后又向ＸＸ提供了房产认购书作为借款抵押，上述一系列事实均应视为李贵萍及李天明对李贵萍向ＸＸ借款70万元事实的确认。李贵萍的该项上诉理由无事实依据，不予采信。二、关

一、李贵萍上诉主张其并非涉案70万元的实际借款人，实际用款人是邵某，李贵萍只是中间人，李贵萍将ＸＸ70万元中的69万元转给了邵某后，ＸＸ再未找过李贵萍，均由ＸＸ直接与邵某结算利息。对此，ＸＸ不认可，主张是由李贵萍与其结算并给付利息，李贵萍也未能提供相应证据证明其该项主张。根据审理查明的事实，李贵萍与ＸＸ于2011年7月18日签订借款协议，约定李贵萍向ＸＸ借款70万元，同时在借款协议中附有李贵萍签字的借条，同日，ＸＸ通过银行向李贵萍转款70万元，据此，李贵萍与ＸＸ就涉案借款已形成民间借贷关系。李贵萍将涉案款项中的69万元又转给了邵某，经一审法院与邵某核实，邵某称其不清楚李贵萍向ＸＸ借款70万元的

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终356号上诉人（一审被告）李贵萍（又名李贵平），女，1980年1月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人李天明，男，1952年12月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，系李贵萍父亲。被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1954年5月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔……