（2017）湘01行初69号

1.根据本案证据，雨花区重点办只是指挥部的批准成立机构，不是组建部门。同时，指挥部虽以井湾子街道的名义申请成立，但根据其承担的任务、人员构成以及工作名义等情况，也不应认定系井湾子街道组建。综合考虑指挥部的职责任务、人员构成以及责任能力等因素，本案的适格被告应为雨花区政府。雨花区政府主张其不是适格被告，理由不成立，不予支持。2.根据原告的证据，原告曾二次持律师证等材料到指挥部调取其代理的案件的有关材料，但均被拒绝，被告对此不予认可但未提供反证，对其主张不予采信。3.对于律师自行调查取证的情形下，相关单位是否具有协助义务，法律并无明确规定，故指挥部对原告的调证申请予以拒绝，并不违法。原告主张指挥部应受理其调证申请并予以协助，没有法律依据，其据此认为指挥部拒绝调查的行为违法，理由不成立。原告在诉讼中主张其调证申请同时也是政府信息公开申请，对方应按政府信息公开申请进行处理的问题，因根据原告的证据，其当时是以律师的身份进行调查取证，所提申请并非政府信息公开申请，故两者之间并非政府信息公开法律关系，被告对其申请并无按政府信息公开申请进行处理的义务，该项理由不成立。原告如需相关材料，可另循途径解决。

1.根据本案证据，雨花区重点办只是指挥部的批准成立机构，不是组建部门。同时，指挥部虽以井湾子街道的名义申请成立，但根据其承担的任务、人员构成以及工作名义等情况，也不应认定系井湾子街道组建。综合考虑指挥部的职责任务、人员构成以及责任能力等因素，本案的适格被告应为雨花区政府。雨花区政府主张其不是适格被告，理由不成立，不予支持。2.根据原告的证据，原告曾二次持律师证等材料到指挥部调取其代理的案件的有关材料，但均被拒绝，被告对此不予认可但未提供反证，对其主张不予采信。3.对于律师自行调查取证的情形下，相关单位是否具有协助义务，法律并无明确规定，故指挥部对原告的调证申请予以拒绝，并不违法。原告主张指挥部

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行初69号原告李光白。被告长沙市雨花区人民政府，住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人朱江梅，该单位工作人员。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。原告李光白因认为被告长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）不履行协助调查法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经征求双方当事人同意，适用简易……