提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽02民终2882号

一、各方当事人之间的法律关系。1、蔡华桥与和室建材行之间的买卖合同关系，有和室建材行提供的销售单为凭，予以采信。销售单载明，蔡华桥向和室建材行购买墙纸，和室建材行除提供墙纸外，还应负责墙纸的安装及维护。2、因各方当事人均无法提供“小鲁”的准确身份信息，无法通知“小鲁”到庭参加诉讼，故根据现有查明的事实对“小鲁”与各方当事人之间的关系认定如下：蔡华桥及和室建材行均陈述墙壁补平项目的费用为500元，可见报酬是根据工程量来计算的，而非定期给付劳动报酬，而且据蔡华桥陈述，施工所需的主要工具腻子粉、铲刀等也是由“小鲁”自行携带的，故“小鲁”应是承揽了墙壁补平项目。因“小鲁”未到庭进行抗辩，故采纳梁启瑞的主张，即“小鲁”与梁启瑞共同进行墙壁补平工作。结合前述分析，“小鲁”承揽了讼争的墙壁补平项目，故梁启瑞与小鲁之间应系共同承揽了该项目。至于该项目的发包人，根据日常生活经验法则，墙壁补平是墙纸安装的工序之一，和室建材行在墙纸安装前应先将墙壁补平，且结合梁启瑞关于小鲁是收到和室建材行员工的通知到蔡华桥家中进行墙壁补平作业的陈述，以及桂建忠庭审中“本来蔡华桥不出由我店里出也没有关系”的陈述，采信蔡华桥的

一、各方当事人之间的法律关系。1、蔡华桥与和室建材行之间的买卖合同关系，有和室建材行提供的销售单为凭，予以采信。销售单载明，蔡华桥向和室建材行购买墙纸，和室建材行除提供墙纸外，还应负责墙纸的安装及维护。2、因各方当事人均无法提供“小鲁”的准确身份信息，无法通知“小鲁”到庭参加诉讼，故根据现有查明的事实对“小鲁”与各方当事人之间的关系认定如下：蔡华桥及和室建材行均陈述墙壁补平项目的费用为500元，可见报酬是根据工程量来计算的，而非定期给付劳动报酬，而且据蔡华桥陈述，施工所需的主要工具腻子粉、铲刀等也是由“小鲁”自行携带的，故“小鲁”应是承揽了墙壁补平项目。因“小鲁”未到庭进行抗辩，故采纳梁启瑞的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2882号上诉人（原审被告）：厦门市湖里区和室建材商行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路***号吉家家世界B2-11、12、13、14。投资人：毛卓琴。上诉人（原审被告）：毛卓琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：桂建忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人……