买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第900号

尼科达公司针对其与迦利公司之间的买卖合同关系提供了《合同》、订购单、发货单及相应的增值税发票证明。迦利公司虽然以《合同》及订购单无原件核对为由对其真实性不予确认，但其同时确认与尼科达公司之间多数是通过电话及电子邮件进行交易，也有通过传真的方式订立合同及下单。现从上述证据的相互关联程度上看，尼科达公司提供的《合同》、订购单载明的货物与发货单载明的发货情况基本一致，而增值税发票记载的设备情况及备注的内容与发货回单也能够相互印证。故在尼科达公司能够提供《合同》及订购单的传真件，而迦利公司已对大部分发货回单予以确认，但未能提供任何反证的情况下，原审法院对尼科达公司提供的《合同》及订购单予以采信。由于某公司已提供的发货回单与增值税发票能够基本对应一致，而经原审法院调查得知，迦利公司已实际领取了尼科达公司提供的全部增值税发票（金额合计1523147元）并已在税局登记扣税，迦利公司在诉讼中对于该部分增值税发票也仅是以公司财务离职为由辩称无法查实，并未对发票与涉案交易的关联性作出实质性的抗辩，故原审法院综合现有证据及双方的陈述认定迦利公司收取尼科达公司开具的发票可视为对尼科达公司已供货物价值的认可，尼

尼科达公司针对其与迦利公司之间的买卖合同关系提供了《合同》、订购单、发货单及相应的增值税发票证明。迦利公司虽然以《合同》及订购单无原件核对为由对其真实性不予确认，但其同时确认与尼科达公司之间多数是通过电话及电子邮件进行交易，也有通过传真的方式订立合同及下单。现从上述证据的相互关联程度上看，尼科达公司提供的《合同》、订购单载明的货物与发货单载明的发货情况基本一致，而增值税发票记载的设备情况及备注的内容与发货回单也能够相互印证。故在尼科达公司能够提供《合同》及订购单的传真件，而迦利公司已对大部分发货回单予以确认，但未能提供任何反证的情况下，原审法院对尼科达公司提供的《合同》及订购单予以采信。由于某

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第900号上诉人(原审被告):广州迦利通用设备有限公司，住所地:广州市天河区。法定代表人：胡学超,该公司董事长。委托代理人：江显斌，广东南英律师事务所律师。被上诉人(原审原告):尼科达吉普（广州）通风设备有限公司（原名：尼科达（广州）通风设备有限公司），住所地：广州市番禺区。法定代表人：HATZWALTER，该公司董事。委托代理人……