民间借贷纠纷 （2019）云01民终3370号

关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。本案诉争的2000000元款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。关于双方对借款是否约定了利息。原告主张双方存在口头约定，在2014年12月3日出借的200万元款项根据还款承诺一年需归还258万，对应的58万为利息，且被告按期履行了4次还款义务。被告对利息的约定予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。原、被告双方非亲属关系，根据常理，原告不可能在没有支付利息的情况下出借大量款项，将共计200万元的款项无息交于被告使用。本案中，双方在借条中虽未书面约定借款利息，但原告主张双方有口头约定且已实际履行，原告关于双方口头利息约定的陈述与被告前4期款项支付规律相吻合。同时后期双方的书面补充协议及还款协议中也先后提及借款利息及利息收益，故本院认为双方的借贷约定了支付利息。按照200万本

关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。本案诉争的2000000元款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。关于双方对借款是否约定了利息。原告主张双方存在口头约定，在2014年12月3日出借的200万元款项根据还款承诺一年需归还258万，对应的58万为利息，且被告按期履行了4次还款义务。被告对利息的约定予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于利息的约定既可以采取书面形式，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3370号上诉人（原审原告）：李旭波，男，1973年9月14日出生，汉族，住址：北京市东城区，身份证登记住址：。委托诉讼代理人：刘丹、朱均哲，云南恒业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟伟，男，1966年6月11日出生，汉族，住址：安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：文清龙、孙体旭，云南典传律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐卓，……