民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00459号

本案中被告向原告借款20万元并出具借条一张，原告提供了银行存款凭证及转账凭证等证明其借款资金来源，事实清楚、证据确凿，被告称是王承峰借的并未提供相关证据，故原告要求被告归还尚欠的借款18万元的诉讼请求，应予支持；原告要求支付利息的请求，因双方对此未有约定，也未提供证据证明，且被告予以否认，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称其与原告之间的借贷关系不成立，没有形成事实上的借贷关系，要求追加王承峰到庭参加诉讼的主张，首先，被告作为完全民事行为能力的自然人，对出具金额达20万元借条的法律后果应该很清楚，原告将款项转入王承峰的账户后，被告王中向原告杨会东出具借条，表明王承峰是王中认可的款项接收人，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中王中没有提供确凿的相反的证据予以推翻借条所记载的内容，对原告出示借条的证明力予以确认；在庭审中，被告自认其向原告出具20万元借条后，王承峰也向其出具20万元借条，原被告之间和王承峰与被告之间是不同的债权债务关系，在庭审中已告知被告驳回其要求追加王承峰到庭参加诉讼的请求。所以，被告的主张无证据证明，不予

本案中被告向原告借款20万元并出具借条一张，原告提供了银行存款凭证及转账凭证等证明其借款资金来源，事实清楚、证据确凿，被告称是王承峰借的并未提供相关证据，故原告要求被告归还尚欠的借款18万元的诉讼请求，应予支持；原告要求支付利息的请求，因双方对此未有约定，也未提供证据证明，且被告予以否认，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称其与原告之间的借贷关系不成立，没有形成事实上的借贷关系，要求追加王承峰到庭参加诉讼的主张，首先，被告作为完全民事行为能力的自然人，对出具金额达20万元借条的法律后果应该很清楚，原告将款项转入王承峰的账户后，被告王中向原告杨会东出具借条，表明王承峰是王中认

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00459号上诉人（原审被告）：王中。被上诉人（原审原告）：杨会东。委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。上诉人王中因与被上诉人杨会东民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）霍民二初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理……