借款合同纠纷 （2019）豫07民终5109号

平原农商行与李茗签订的《最高额个人借款合同》，与李景宣、张敏霞签订的《最高额抵押合同》，李景宣、张敏霞出具的《连带责任保证书》系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行依约发放了贷款，李茗未按约偿还本息，截至2019年6月28日，尚欠借款本金18365．8元及罚息6．89元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，平原农商行要求李茗偿还借款本息及李景宣、张敏霞承担连带保证责任并就抵押物实现抵押权的诉请符合同约定及法律规定，予以支持。本案主要争议焦点为是否应当计取罚息，李景宣、张敏霞认为平原农商行并未告知存在罚息，借款不存在逾期，不应计取罚息，但根据《最高额个人借款合同》第四条及《最高额抵押合同》第二条的约定，无论是平原农商行与李茗在《最高额个人借款合同》中对罚息的计算标准、计取方式，亦或是平原农商行与李景宣、张敏霞在《最高额个人借款合同》中对抵押担保的范围包含罚息的事项，均进行了明确约定。结合李景宣、张敏霞签收的五份河南省农村信用社逾期贷款催收通知书中明确要求清偿罚息的内容，平原农商行有权按约计收

平原农商行与李茗签订的《最高额个人借款合同》，与李景宣、张敏霞签订的《最高额抵押合同》，李景宣、张敏霞出具的《连带责任保证书》系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行依约发放了贷款，李茗未按约偿还本息，截至2019年6月28日，尚欠借款本金18365．8元及罚息6．89元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，平原农商行要求李茗偿还借款本息及李景宣、张敏霞承担连带保证责任并就抵押物实现抵押权的诉请符合同约定及法律规定，予以支持。本案主要争议焦点为是否应当计取罚息，李景宣、张敏霞认为平原农商行并未告知存

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5109号上诉人(原审被告)：张敏霞，女，1951年3月16日出生，汉族，住河南省，现住新乡市。上诉人(原审被告)：李景宣，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省，现住新乡市新区辉龙阳光城．怡苑44号楼西4单元5层西户。被上诉人(原审原告)：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地：新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定……