民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第955号

被告姜玉霞向原告出具的字据明确写明为“欠条”，亦明确载明“姜玉霞欠黄德利捌拾玖万贰仟元正”，而欠条通常是在双方结算后由债务人出具，故该字据及载明的内容与原告的陈述相吻合。且被告姜玉霞作为完全民事行为能力人，在原告未向其交付借款的情况下，就将其出具的欠条交付原告与常理不符。而原告提交的中国农业银行借记卡明细、泰安市商业银行账户明细、山东省农村信用社账户明细能够证实原告具有出借892000元的经济能力，且上述交易明细中确有在2012年6月4日前支付给被告姜玉霞的款项。综上，对被告姜玉霞出具的欠条应认定为系原告与被告姜玉霞对原借款进行结算后由被告姜玉霞出具的。因此，现原告要求被告姜玉霞偿还借款，于法有据，原审法院予以支持。被告姜玉霞向原告出具的欠条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，原审法院亦予以支持。经济损失应自逾期之日（即起诉之日）起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算。被告姜玉霞

被告姜玉霞向原告出具的字据明确写明为“欠条”，亦明确载明“姜玉霞欠黄德利捌拾玖万贰仟元正”，而欠条通常是在双方结算后由债务人出具，故该字据及载明的内容与原告的陈述相吻合。且被告姜玉霞作为完全民事行为能力人，在原告未向其交付借款的情况下，就将其出具的欠条交付原告与常理不符。而原告提交的中国农业银行借记卡明细、泰安市商业银行账户明细、山东省农村信用社账户明细能够证实原告具有出借892000元的经济能力，且上述交易明细中确有在2012年6月4日前支付给被告姜玉霞的款项。综上，对被告姜玉霞出具的欠条应认定为系原告与被告姜玉霞对原借款进行结算后由被告姜玉霞出具的。因此，现原告要求被告姜玉霞偿还借款，于法

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第955号上诉人（原审被告）姜玉霞。委托代理人陈涛，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）张杰。委托代理人陈涛，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄德利。委托代理人赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。上诉人姜玉霞、张杰因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第5……