走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）广刑初字第37号

被告人布的阿日违反国家对毒品的管理法规，携带毒品338.43克乘坐客车运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人布的阿日贩卖、运输毒品，关于其贩卖毒品，其证据只有被告人布的阿日在侦查机关的第一次讯问笔录，无其他证据证明；对被告人的第二次讯问未涉及是否贩卖毒品，第三次讯问笔录中被告人供述是帮人带东西（指毒品），可以挣5000元；庭审中被告人辩称是运输毒品。因此，本院经审理认为，公诉机关指控被告人贩卖毒品的证据未达到确实充分的程度，不予支持；对公诉机关指控被告人运输毒品的犯罪事实及罪名予以采纳。对于对辩护人所提“毒品未流入社会，未造成危害；因子女年幼，请求从轻处罚”的辩护意见，本院认为，毒品犯罪是一种严重危害社会的行为，毒品是否流入社会不影响对被告人的量刑，因此不予采纳辩护人的该意见。另外，被告人布的阿日的子女现已年满周岁，其子女年幼不属于刑法所规定的可以从轻处罚的情节。辩护人所提交的出生医学证明，予以采信，但与认定被告人布的阿日的犯罪行为没有关联性，该辩护意见不予采纳。对于被告人布的阿日的其余辩解及辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符的，本院予以采纳。综上，根据被告人布

被告人布的阿日违反国家对毒品的管理法规，携带毒品338.43克乘坐客车运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人布的阿日贩卖、运输毒品，关于其贩卖毒品，其证据只有被告人布的阿日在侦查机关的第一次讯问笔录，无其他证据证明；对被告人的第二次讯问未涉及是否贩卖毒品，第三次讯问笔录中被告人供述是帮人带东西（指毒品），可以挣5000元；庭审中被告人辩称是运输毒品。因此，本院经审理认为，公诉机关指控被告人贩卖毒品的证据未达到确实充分的程度，不予支持；对公诉机关指控被告人运输毒品的犯罪事实及罪名予以采纳。对于对辩护人所提“毒品未流入社会，未造成危害；因子女年幼，请求从轻处罚”的辩护意见，本院认为，毒品犯

四川省广元市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第37号公诉机关四川省广元市人民检察院。被告人布的阿日，女，生于1989年6月1日，彝族，小学文化，无业，四川省昭觉县人，2014年4月2日因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。辩护人华平，四川立韬律师事务所律师。四川省广元市人民检察院以广检公刑诉（2014）35号起诉书指控……