计算机软件开发合同纠纷 （2020）津03知民初166号

根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：第一，被告是否有逾期付款的违约行为。第二，原告关于被告支付技术服务费73926.5元的主张是否成立。第三，原告要求被告支付利息的主张是否成立。一、被告是否有逾期付款的违约行为。原、被告双方签订的两个《技术开发服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”案涉订单管理及电子兑换券系统和电子溯源码管理系统的合同对双方当事人的权利义务及技术服务费的支付约定均相同。根据合同约定，韦丰汇选公司的开发工作内容完成后，正典燕窝公司应在3个工作日内进行验收。在验收中发现问题，正典燕窝公司应及时提出，超过上述验收期，正典燕窝公司既不确认验收合格，又不提出书面异议，则视为正典燕窝公司已对此项工作内容验收合格。支付方式均为合同签订之日起3个工作日内，正典燕窝公司应向韦丰汇选公司支付项目技术服务费的50%作为首付款；项目开发完成正式部署上线前，正典燕窝公司应向韦丰汇选公司支付项目技术服务费的30%作为进度款;项目正式部署上线后起5个工作日内，正典燕窝公

根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：第一，被告是否有逾期付款的违约行为。第二，原告关于被告支付技术服务费73926.5元的主张是否成立。第三，原告要求被告支付利息的主张是否成立。一、被告是否有逾期付款的违约行为。原、被告双方签订的两个《技术开发服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”案涉订单管理及电子兑换券系统和电子溯源码管理系统的合同对双方当事人的权利义务及技术服务费的支付约定均相同。根据合同约定，韦丰汇选公司的开发工作内容完成后，正典燕窝公司应在3个工作日内进行

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03知民初166号原告：韦丰汇选（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A5号楼201室）。法定代表人：周岱，董事长。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：青岛正典燕窝有限公司，住所地山东省青岛市高新区松园路17号青岛市工业技术研……