民间借贷纠纷 （2014）鹤民终字第415号

被上诉人杨树君持上诉人高峰给“姚树君”出具的借条向高峰主张欠款，理应得到支持。虽高峰上诉称该借条的债权人另有其人，但经法庭询问，高峰并不能明确“姚树君”系何人，此有悖常理。被上诉人杨树君持有借条，可以认定该借条是高峰向杨树君出具，把杨树君书写为“姚树君”应系笔误或者故意所致。后高峰用其房产作抵押为杨树君办理他项权证，进一步证明是上诉人高峰替原审第三人刘炳灿承担了债务，并与被上诉人杨树君达成了债务承担协议，且出具了新的借款手续。故上诉人高峰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长　　翁煜明审判员　　王宏春审判员　　甄瑛歌二〇一四年八月四日书记员　　王　琦

被上诉人杨树君持上诉人高峰给“姚树君”出具的借条向高峰主张欠款，理应得到支持。虽高峰上诉称该借条的债权人另有其人，但经法庭询问，高峰并不能明确“姚树君”系何人，此有悖常理。被上诉人杨树君持有借条，可以认定该借条是高峰向杨树君出具，把杨树君书写为“姚树君”应系笔误或者故意所致。后高峰用其房产作抵押为杨树君办理他项权证，进一步证明是上诉人高峰替原审第三人刘炳灿承担了债务，并与被上诉人杨树君达成了债务承担协议，且出具了新的借款手续。故上诉人高峰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第415号上诉人（原审被告）高峰，男，1968年12月18日出生。委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）杨树君，男，1967年1月25日出生。委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人刘炳灿，男，1964年11月21日出生。委托代理人张云波，河南省淇县148法律……