建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13执复50号

原执行裁定即（2020）苏1324执恢574号之一执行裁定书认为，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，该权利优于抵押权和其他债权，人民法院在判决书、调解书中未明确建设工程款享有优先受偿权的，并不妨碍权利人申请行使其优先受偿的权利。张崇远系金腾裕公司厂房钢结构部分的实际施工人，金腾裕公司应支付给张崇远的工程款数额已经生效法律文书确认，现金腾裕公司已破产，张崇远所建设工程的价款应就该工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。虽然原执行依据未明确优先权，但是在执行过程中，因被执行人金腾裕公司已被裁定破产清算，申请执行人张崇远对被执行人金腾裕公司的建设工程拍卖款仍应享有优先权。故金腾裕公司破产管理人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回金腾裕公司破产管理人的异议请求。金腾裕公司不服一审裁定，向本院申请复议称，1.金腾裕公司欠付张崇远的1158400元不属于优先受偿范围，工程款优先受偿权应当经过诉讼程序确认；2.即便张崇远有权主张建设工程价款优先受偿权，其亦已超过行

原执行裁定即（2020）苏1324执恢574号之一执行裁定书认为，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，该权利优于抵押权和其他债权，人民法院在判决书、调解书中未明确建设工程款享有优先受偿权的，并不妨碍权利人申请行使其优先受偿的权利。张崇远系金腾裕公司厂房钢结构部分的实际施工人，金腾裕公司应支付给张崇远的工程款数额已经生效法律文书确认，现金腾裕公司已破产，张崇远所建设工程的价款应就该工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。虽然原执行依据未明确优先权，但是在执行过程中，因被执行人金腾裕公司已被裁定破产清算，申请执行人张崇远对被执行人金腾裕公司的建设工程拍卖款仍应享有优先权。故金腾裕公司破产管理人的异

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复50号复议申请人（被执行人）：江苏金腾裕工贸有限公司，统一社会信用代码91321324555889042L，住所地泗洪县。诉讼代表人：周跃，破产管理人江苏欣扬律师事务所负责人。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。申请执行人：张崇远，男，1981年9月23日出生，住泗洪县。复议申请人江苏金腾裕工贸有限公司（以下简称金腾裕公司）……