民间借贷纠纷 （2017）粤20民终3129号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，公民之间的借贷合同为实践性合同，以出借人向借款人交付借款时生效。故除借条外，古建新还须就借款合同生效的要件即基于借贷合同项下的借款已实际交付的事实进行举证。本案中，古建新提供的是大额无息借款，按民间借贷常理，相比古建新寻找他人筹集大额现金，银行转账方式明显更加便捷和安全；即使古建新所述属实，其也当应且有能力就提供其自有40万元资金及实际借款人280万元现金来源凭证、证言等进一步举证，但古建新在一审法院指定的宽限期内未能就借款现金来源情况举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，古建新对其应负举证证明责任的借款合同生效要件事实的举证尚未达到高度盖然性的标准，应对此承担举证不能的法律后果，故一审法院对古建新主张已支付了借款本金的事实不予采信。综上，古建新仅证实了其与蔡钊荣之间借贷合同成立的事实，但就

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，公民之间的借贷合同为实践性合同，以出借人向借款人交付借款时生效。故除借条外，古建新还须就借款合同生效的要件即基于借贷合同项下的借款已实际交付的事实进行举证。本案中，古建新提供的是大额无息借款，按民间借贷常理，相比古建新寻找他人筹集大额现金，银行转账方式明显更加便捷和安全；即使古建新所述属实，其也当应且有能力就提供其自有40万元资金及实际借款人280万元现金来源凭证、证言等进一步举证，但古建新在一审法院

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3129号上诉人（原审原告）：古建新，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人古建新因与被上诉人蔡钊荣民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一……