合同纠纷 （2017）吉01民终4978号

关于本案的案由问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案赵大军、刘聚都是没有相应施工资质的个人，故本案按合同纠纷审理。赵大军、刘聚于2016年10月28日签订的协议应视为对双方所干工程的结算，2016年11月23日的协议应视为结算部分工程的付款方式，2016年12月19日的欠条应视为对超付部分的处理。上述协议均为双方真实意思表示，刘聚以出具欠条的方式对应付价款作出确认，理应按照约定给付价款。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故赵大军的诉讼请求原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：刘聚于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付赵大军欠款人民币15万元。案件受理费3300元，由刘聚承担。宣判后，刘聚不服，向本

关于本案的案由问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案赵大军、刘聚都是没有相应施工资质的个人，故本案按合同纠纷审理。赵大军、刘聚于2016年10月28日签订的协议应视为对双方所干工程的结算，2016年11月23日的协议应视为结算部分工程的付款方式，2016年12月19日的欠条应视为对超付部分的处理。上述协议均为双方真实意思表示，刘聚以出具欠条的方式对应付价款

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4978号上诉人（原审被告）：刘聚，男，1970年11月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵大军，男，1969年6月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。上诉人刘聚因与被上诉人赵大军合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开……