民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第399号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告尚欠原告款项的事实，有其给原告出具的借条、欠条、收条予以确认，故对原告的请求予以支持。因原告提供的借条未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款期间的利息不予支持。但被告应给付原告自主张权利后的利息。原审判决如下：一、被告王安于本判决发生法律效力后5日内返还原告王景晨借款35，300元；二、被告王安于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王景晨借款利息（以本金35，300元为基数，自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由被告承担。宣判后，王安不服原判，向本院提出上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。本案诉讼费由

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告尚欠原告款项的事实，有其给原告出具的借条、欠条、收条予以确认，故对原告的请求予以支持。因原告提供的借条未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款期间的利息不予支持。但被告应给付原告自主张权利后的利息。原审判决如下：一、被告王安于本判决发生法律效力后5日内返还原告王景晨借

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第399号上诉人（原审被告）：王安，男。被上诉人（原审原告）：王景晨，男。上诉人王安与被上诉人王景晨民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，本案现已审理终结。原审法院查明：原告系经营餐……