（2017）粤05行终第13-14号

原告佘粪弟的父亲佘某锐在与月浦居委签订《农田（鱼池）承包合同》后，未经合法报建手续，擅自搭建的窝棚系违规搭建。在金平区政府组织相关职能部门对该违规搭建物进行强制拆除时，原告不听劝说，拒不离开该违规搭建物，阻碍现场执法人员拆除工作的开展，在其母吴某好采取过激行为、执勤民警上前将其带离现场时，动手阻止执勤民警执法。原告佘粪弟的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚并无不当，判决驳回原告佘粪弟的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由原告佘粪弟承担。上诉人佘粪弟不服原审判决，提出上诉，认为：一、原审法院违反证据接收的法定程序，也没有依职权全部调取本案最关键的证据“执法记录仪拍摄的完整录像”；二、原审法院没有正确认定本案的事实，即上诉人阻止母亲“用扫帚扫”的行为，并同时护住母亲，上诉人的行为是符合天理人伦、且未实施任何阻挡强拆的行为；三、本案月浦街道强拆执法所依据的文件违法、执行强拆的主体违法、被上诉人配合强拆行为违法；四、上诉人没有《行政处罚法》第五十条规定“情节严重”的事实，被上诉人作出“拘留十日”行政处罚缺乏事实的法律依据。请求判决：1

原告佘粪弟的父亲佘某锐在与月浦居委签订《农田（鱼池）承包合同》后，未经合法报建手续，擅自搭建的窝棚系违规搭建。在金平区政府组织相关职能部门对该违规搭建物进行强制拆除时，原告不听劝说，拒不离开该违规搭建物，阻碍现场执法人员拆除工作的开展，在其母吴某好采取过激行为、执勤民警上前将其带离现场时，动手阻止执勤民警执法。原告佘粪弟的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚并无不当，判决驳回原告佘粪弟的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由原告佘粪弟承担。上诉人佘粪弟不服原审判决，提出上诉，认为：一、原审法院违反证据接收的法定程序，也没有依职权全部调取本

广东省汕头市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤05行终第13-14号上诉人（原审原告）佘粪弟，男，汉族，1990年10月11日出生，住汕头市金平区。委托代理人陈卫星，广东强邦律师事务所律师。委托代理人林瑞，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市公安局金平分局，住所地汕头市金平区汕樟路72号。法定代表人蔡锦荣，局长。委托代理人黄少明，该局治安管理大队大队长。委托代理人马千里，该……