（2014）铁民二终字第00005号

对于康德利认为移动公司砍掉其130棵树木及毁损山林地900多平方米，并请求村委会赔偿损失一节，因村委会与移动公司均否认损毁上述树木事实，同时2008年8月1日经铁岭县法院现场勘察无损毁林木的痕迹，且康德利就其上述请求未能提供证据予以证明，康德利此主张不能成立，原审法院不予支持。对于康德利请求村委会停止侵权、返还康德利自留山林地、排除妨碍、拆除信号基站，恢复自留山林地原样及主张村委会占用其山林地120平米的使用费一节，原审法院认为，因康德利于1984年12月10日取得山林执照，对该山林地享有经营权，村委会在未事先征得康德利同意的情况将康德利自留山林地交付移动公司使用，村委会存在过错，构成侵权（康德利的经营权即对土地的占有、使用、收益权）。移动公司与村委会村委会所签订的《土地使用权出让合同》第二条明确写明：“甲方拥有合法使用权或同等法效力的证明材料，保证出让给乙方的土地无任何纠纷，且移动公司己按约定为鸡冠山乡政府修建设了架空光缆，即移动公司事实己支付土地对价，移动公司不存在过错，无需承担责任。同时因中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司的通信基站，己于2006年建设完成且己投入使用，移动通

对于康德利认为移动公司砍掉其130棵树木及毁损山林地900多平方米，并请求村委会赔偿损失一节，因村委会与移动公司均否认损毁上述树木事实，同时2008年8月1日经铁岭县法院现场勘察无损毁林木的痕迹，且康德利就其上述请求未能提供证据予以证明，康德利此主张不能成立，原审法院不予支持。对于康德利请求村委会停止侵权、返还康德利自留山林地、排除妨碍、拆除信号基站，恢复自留山林地原样及主张村委会占用其山林地120平米的使用费一节，原审法院认为，因康德利于1984年12月10日取得山林执照，对该山林地享有经营权，村委会在未事先征得康德利同意的情况将康德利自留山林地交付移动公司使用，村委会存在过错，构成侵权（康

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00005号上诉人（原审被告）：铁岭县鸡冠山乡温池村民委员会。法定代表人：洪忠财。被上诉人（原审原告）：康德利。委托代理人：尤俊伟。原审被告：中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司。法定代表人：周伟。委托代理人：李强。上诉人铁岭县鸡冠山乡温池村民委员会（以下简称：村委会）与被上诉人康德利物权保护纠纷一案，村委会不服铁岭县人民法院（2……