（2016）鄂01行终525号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人蒋某通过110报警平台进行报警，江汉区分局所属常青街派出所接受任务后，及时指派人员并受理上诉人蒋某的报案。经调查核实有关事实后，作出对第三人范正东行政拘留六日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。该处罚决定后被复议机关市公安局以违法办案期限，程序违法为由予以撤销，并责令其30日内重新作出具体行政行为。江汉区分局收到上述行政复议决定后，在调查期间，申请延长30日办案期限，后经调查收集的当事人陈述、证人证言、法医司法鉴定意见书等证据，并作出对第三人范正东拘留六日并处罚款伍佰元的被诉行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（四）项的规定，且处罚决定在法律规定的处罚幅度以内。因此，江汉区分局对案件事实及处理依据，在重新调查核实后，又作出的具体行政行为，并不违反法律强制性规定。但是，江汉区分局在收到复议机关要求责令30日内重新作出具体行政行为后，虽办理了延长30日办案期限的法定手续，并经市公安局责令期限履行复议决定后，作出的行政行为仍超出复议决定规

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人蒋某通过110报警平台进行报警，江汉区分局所属常青街派出所接受任务后，及时指派人员并受理上诉人蒋某的报案。经调查核实有关事实后，作出对第三人范正东行政拘留六日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。该处罚决定后被复议机关市公安局以违法办案期限，程序违法为由予以撤销，并责令其30日内重新作出具体行政行为。江汉区分局收到上述行政复议决定后，在调查期间，申请延长30日办案期限，后经调查收集的当事人陈述、证人证言、法医司法鉴定意见书等证据，并作出对第三人范正东拘留六日并处罚款伍佰元的被诉行政处罚决定，符

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行终525号上诉人（原审原告）蒋某。委托代理人刘某（系蒋某之夫）。委托代理人刘旭（系蒋某之子）。被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。法定代表人黄晓屏，局长。委托代理人胡铭，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人喻春祥，局长。委托代理人代远……