侵害商标权纠纷 （2019）鲁17民初128号

原告TCL公司的第1792882号“”、第4190928号“”两个商标均依法核准注册并在有效期内，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。涉案产品外包装标注的制造商名称、地、地址等信息被告沃达拉宫公司工商登记信息一致，且外包箱上的二维码扫描后均显示被告沃达拉宫公司的企业名称等信息，以上信息均指向被告沃达拉宫公司，沃达拉宫公司未提供反驳证据，应认定涉案产品为被告沃达拉宫公司生产销售。被控侵权产品外包装箱和电视机上的显著位置突出使用“摩拜王牌”“WODRAGON®王牌”等标识，明显具有增强商品显著性和区分度的作用，具有识别商品来源的功能，属于商标性使用。被控侵权产品是电视机，与涉案第1792882号、第4190928号注册商标核准使用的商品类别相同。涉案产品在外包装及产品上标注使用与原告的1792882号“”、第4190928号“”注册商标近似的“

原告TCL公司的第1792882号“”、第4190928号“”两个商标均依法核准注册并在有效期内，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。涉案产品外包装标注的制造商名称、地、地址等信息被告沃达拉宫公司工商登记信息一致，且外包箱上的二维码扫描后均显示被告沃达拉宫公司的企业名称等信息，以上信息均指向被告沃达拉宫公司，沃达拉宫公司未提供反驳证据，应认定涉案产品为被告

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民初128号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所实习律师。 被告：深圳市沃达拉宫电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街街道塘尾社区泽达利工业园厂房**第** 法定代……