生命权、健康权、身体权纠纷 冀01民终6613号

原告米某伟提供的证实事故发生经过的证人证言虽有瑕疵，但基本相互印证，可基本证实事故发生的经过，被告段某伟对此并未提供证据否认，本院予以采信。被告段某伟酒后坐至副驾驶位置，在行车过程中有妨碍驾驶员安全驾驶的行为，导致了事故的发生，应承担事故的责任。原告米某伟在驾车过程中未按照操作规范安全驾驶，有与乘车人交谈、接物等行为，对其损失其自身也应承担一定的责任。综合以上情况，本院认定对原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告段某伟赔偿原告米某伟各项损失共计91686.3元。二、驳回原告米某伟的其他诉讼请求。本案受理费3210元减半收取1605元，由被告段某伟负担。本院二审期间双方当事人未提交新证据。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，书面证言上的签名“米某甲”虽与米某乙身份证姓名“米某乙”不一致，但书面证言上的身份证号码与米某乙身份证号码一致，且书面证言上电话为米某乙本人电话，故应认定“米某甲”与米某乙应为同一个人。案发时证人米某

原告米某伟提供的证实事故发生经过的证人证言虽有瑕疵，但基本相互印证，可基本证实事故发生的经过，被告段某伟对此并未提供证据否认，本院予以采信。被告段某伟酒后坐至副驾驶位置，在行车过程中有妨碍驾驶员安全驾驶的行为，导致了事故的发生，应承担事故的责任。原告米某伟在驾车过程中未按照操作规范安全驾驶，有与乘车人交谈、接物等行为，对其损失其自身也应承担一定的责任。综合以上情况，本院认定对原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告段某伟赔偿原告米某伟

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书冀01民终6613号上诉人（原审被告）：段某伟，无业。委托代理人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米某伟，无业。委托代理人康中路，石家庄市裕华中路法律服务所律师。上诉人段某伟因与被上诉人米某伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8……