买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终4476号

原、被告供应关系明确，原告主张被告购买其油缸而欠其货款，被告不予认可，原告未有其他证据予以证实，亦与常理不符，故对其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年8月25日判决：驳回原告要求被告给付货款的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人徐燕兴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的买卖合同明确，被上诉人给上诉人出具的收条明确载明“今收到大20油缸壹套（西代徐）2100.00、曲希祥、2013年7月16日”，该收条对本案具有证明力，被上诉人否认购买上诉人油缸，未提供证据证实，被上诉人理应给付上诉人油缸款2100元。请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人曲希祥、孙桂云则以上诉人所依据的收条，是上诉人购买被上诉人油缸，被上诉人收到上诉人油缸款2100元后给上诉人出具的收款条为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人仍坚持主张被上诉人购买其油缸欠款2100元，并向法院提交了出库单一份，证实上诉人于2013年7月16日从案外人徐克礼处以

原、被告供应关系明确，原告主张被告购买其油缸而欠其货款，被告不予认可，原告未有其他证据予以证实，亦与常理不符，故对其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年8月25日判决：驳回原告要求被告给付货款的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人徐燕兴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的买卖合同明确，被上诉人给上诉人出具的收条明确载明“今收到大20油缸壹套（西代徐）2100.00、曲希祥、2013年7月16日”，该收条对本案具有证明力，被上诉人否认购买上诉人油缸，未提供证据证实，被上诉人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4476号上诉人（原审原告）：徐燕兴，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：曲希祥，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：孙桂云，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人徐燕兴与被上诉人曲希祥……