提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终13318号
裁判要旨
本案争议的焦点主要有两个：1.吴必贵、罗微城、冯汉盛、达辉公司、恒洁公司的责任分担；2.吴必贵的具体损失及计算标准。对于第一个争议焦点，2016年10月，达辉公司与冯汉盛约定由冯汉盛承接钢铁棚拆除、员工板房拆除两项拆除工程，冯汉盛承接工程后将涉案工程转包给罗微城，可见达辉公司与冯汉盛之间、冯汉盛与罗微城均是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从涉案工程的规模来看，该工程主要是拆除钢结构作业，根据《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》，该类工程应由具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业承包，但达辉公司、冯汉盛作为选任人均没有尽到谨慎选任义务，选择了不具备一定管理能力的自然人作为承揽人，故达辉公司、冯汉盛作为定作人需要承担相应的选任过失责任。罗微城作为承揽人，雇请了吴必贵等人从事涉案工程的施工，罗微城作为事故现场的主要指挥人，未尽到安全监督管理的责任，应承担承揽人责任。
摘要
吴必贵、罗微城提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终13318号上诉人（原审原告）：吴必贵，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：袁道友，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人（原审被告）：罗微城，男，1971年3月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：万利，湖北若磐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市达辉生物技术……