民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2364号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中何顺宗虽然与李绍江签订了借款合同，并出具的《借条》给李绍江，但李绍江并没有提交证据证明其按合同的约定以银行转账的方式向何顺宗提供了借款，何顺宗亦否认收到借款。因此双方签订的《借款合同》尚未生效，李绍江主张何顺宗承担还款责任无事实和法律依据，法院不予支持。另，由于何顺宗签订借款合同时已经与何惠华离婚，李绍江亦未能提供有效证据证明何惠华与本案有关联，因此李绍江主张何惠华承担还款责任，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回李绍江的全部诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序结案减半收取1942.7元（李绍江已预交），由李绍江负担。上诉人李绍江不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。一、李绍江提供的《借条》充分证实何顺宗向李绍宗借款15万元的事实。首先，原审判决以《借条》没有“借到”的字样，不能证实何顺宗已收到李绍江出借的款项为由未予认定错误。根据日常生活经验可知，《借条》是在借款人收到借款后向出借人出具的书面凭证，即

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中何顺宗虽然与李绍江签订了借款合同，并出具的《借条》给李绍江，但李绍江并没有提交证据证明其按合同的约定以银行转账的方式向何顺宗提供了借款，何顺宗亦否认收到借款。因此双方签订的《借款合同》尚未生效，李绍江主张何顺宗承担还款责任无事实和法律依据，法院不予支持。另，由于何顺宗签订借款合同时已经与何惠华离婚，李绍江亦未能提供有效证据证明何惠华与本案有关联，因此李绍江主张何惠华承担还款责任，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回李绍江的全部诉讼请求。一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2364号上诉人（原审原告）李绍江，男，汉族，1969年4月9日出生。委托代理人罗国豪，广东子非律师事务所律师。委托代理人谢思敏，女，汉族，1988年12月7日出生，系广东子非律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）何顺宗，男，汉族，1978年10月15日出生。被上诉人（原审被告）何惠华，女，汉族，1981年11月25日出生。两……