民间借贷纠纷 （2018）闽03民再43号
裁判要旨
张焕霞对本案借款是否应共同承担偿还责任，是双方主要争议焦点。李国和与张焕霞婚前生育二个儿子，2004年11月11日补办结婚登记手续，虽在补办结婚登记手续后，李国和于2006年9月份、2008年9月份两次提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚。原审以李国和的2014年5月29日民事起诉状内容，认定李国和、张焕霞从2005年起分居生活至今，依据不足。张焕霞与李国和在婚姻关系存续期间，李国和对外举债用于投资，其没有举证朱金彪作为债权人能明确是属李国和个人债务或其他夫妻的另一方免责事由的事实，原审认定张焕霞不共同承担债务，缺乏事实依据，也不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李国和于2013年11月18日向朱金彪借款，应认定为李国和与张焕霞婚姻关系存续期间的共同债务，原审认定本案债务为李国和的个人债务不当，应予以纠正。综上所述，朱金彪对李国和、张焕霞就其夫妻共同债务问题上诉理由成立，予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但判决张焕霞不承担夫妻共同债务是错误的，应予以改判。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
摘要
张焕霞、朱金彪民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民再43号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张焕霞，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈真夫，福建律海律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金彪，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方佩玲，福建理策律师事务所执业律师。 被申请……