（2010）浙台仲撤字第2号

一、关于本案仲裁是否违反法定程序问题，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人述称本案仲裁庭未进行工程质量鉴定，属仲裁程序违法。本院认为，仲裁庭根据申请人与被申请人双方提交的相关证据，对本案工程质量是否合格作出认定，属仲裁庭正常行使仲裁权利对案件事实进行的审查和判断，并不违反上述司法解释所规定的法定程序。二、关于本案是否存在仲裁庭故意歪曲、掩盖事实及枉法裁判问题，本院审查认为，本案仲裁裁决，是仲裁庭在对双方提交证据进行审查判断的基础上，认定案件事实后所作出，其中关于本案工程质量是否合格问题，是双方争议的最大焦点，关于这一问题，因有验收结论作为证据，仲裁庭认定质量合格，不能据此认为仲裁庭歪曲事实，关于其他争议焦点问题的认定及处理，仲裁庭也是依据双方签订的合同等有效证据所作出。申请人并未提交证据证明本案仲裁庭故意歪曲、掩盖事实及枉法裁判的情形，本院对其该项主张不予采纳。综上，申请人述称均不符合仲裁法第五十八条及相关司法解释的

一、关于本案仲裁是否违反法定程序问题，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人述称本案仲裁庭未进行工程质量鉴定，属仲裁程序违法。本院认为，仲裁庭根据申请人与被申请人双方提交的相关证据，对本案工程质量是否合格作出认定，属仲裁庭正常行使仲裁权利对案件事实进行的审查和判断，并不违反上述司法解释所规定的法定程序。二、关于本案是否存在仲裁庭故意歪曲、掩盖事实及枉法裁判问题，本院审查认为，本案仲裁裁决，是仲裁庭在对双方提交证据进行审查判断的

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台仲撤字第2号申请人：台州××航空站，住所地台州市××东××大道。法定代表人：戴某某。委托代理人（特别授权代理）：梁某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：杨某某。申请人台州××航空站与被申请人方远建设集团股份有限公司为申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开……