（2015）二中民一终字第1414号

原、被告系旅游委托合同关系，原告主张旅游团费，应提供证据支持其主张。虽然原告出具了《出团确认单》，但其证明力尚不足以证实其主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告给付团款74720元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费2748元，减半收取元1374元，由原告负担。上诉人北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即被上诉人支付上诉人旅游团款74720元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人提供的《出团确认单》是双方对以往业务欠款的确认，而非游客单团信息的确认，该确认单是被上诉人收到后回传给上诉人的，上面的印鉴是被上诉人加盖的，被上诉人的法定代表人亦认可上诉人提供的确认单已回传。原审中被上诉人提供的已付款的支票存根也能够充分证明双方均已确认了《出团确认单》的内容。被上诉人天津市红牛国际旅行社有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审查明

原、被告系旅游委托合同关系，原告主张旅游团费，应提供证据支持其主张。虽然原告出具了《出团确认单》，但其证明力尚不足以证实其主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告给付团款74720元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费2748元，减半收取元1374元，由原告负担。上诉人北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即被上诉人支付上诉人旅游团款74720元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1414号上诉人（原审原告）北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司。代表人刘宝金，经理。委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红牛国际旅行社有限公司。法定代表人阎冲，总经理。委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。上诉人北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司因委托合同纠纷一案，天津市河西……