建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终2666号

中铁安装公司与宝钢工程公司签订的《专业分包合同（钢结构、屋盖系统）》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立，依法生效，双方应按合同约定全面履行。涉案工程经中铁安装公司施工后，于2012年6月15日交付宝钢工程公司，宝钢工程公司应根据合同约定支付中铁安装公司工程款。根据合同约定及中铁安装公司与宝钢工程公司的一致确认，宝钢工程公司应于2012年8月30日给付工程款的95%，于2年保修期满后即2014年8月30日后付尾款5%。关于工程款钢结构部分的数额，中铁安装公司主张工程款钢结构部分为29629045元，经昆山市人民法院主持双方核对工程量，中铁安装公司方主张钢结构数额调整为29458445.06元，宝钢工程公司确认工程款为29121561.2元。双方对工程款钢结构部分的差异主要是管桁架配件、P96构件、檩托128.239吨是否应按9827元/吨进行计算。昆山市人民法院认为，中铁安装公司与宝钢工程公司在《专业分包合同（钢结构、屋盖系统）》附件中约定管桁架的单价为9827元，对于安装管桁架的管桁架配件、P96构件、檩托并未约定价格，但在70米管桁架的价格中，材料

中铁安装公司与宝钢工程公司签订的《专业分包合同（钢结构、屋盖系统）》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立，依法生效，双方应按合同约定全面履行。涉案工程经中铁安装公司施工后，于2012年6月15日交付宝钢工程公司，宝钢工程公司应根据合同约定支付中铁安装公司工程款。根据合同约定及中铁安装公司与宝钢工程公司的一致确认，宝钢工程公司应于2012年8月30日给付工程款的95%，于2年保修期满后即2014年8月30日后付尾款5%。关于工程款钢结构部分的数额，中铁安装公司主张工程款钢结构部分为29629045元，经昆山市人民法院主持双方核对工程量，中铁安装公司方主张钢结构数

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2666号上诉人（原审原告、反诉被告）:中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路285号。法定代表人：任金岭，总经理。委托诉讼代理人：高飞，系中铁十八局集团建筑安装工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路2……