盗窃 （2017）粤52刑终101号

被告人陈朝佳以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人陈朝佳有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈朝佳上诉称：其在公安机关的有罪供述系因受到刑讯逼供作出的，广东杰思特声像资料司法鉴定所的鉴定结论令其质疑，其没有参与盗窃犯罪。请求二审查清事实，依法改判其无罪。其辩护人辩护提出：1.广东杰思特声像资料司法鉴定所的《图像鉴定意见书》程序违法，形式要件不符合法律规定，鉴定过程不符合技术鉴定规范，不能作为定案依据；2.广东华生司法鉴定中心出具的意见合法、客观，应予采信。3.陈朝佳的有罪供述不能排除系受刑讯逼供而作出，应当予以排除。综上，认为本案事实不清，证据不足，请求二审宣告陈朝佳无罪。揭阳市人民检察院检察员出庭意见认为：1.上诉人陈朝佳的有罪供述不能排除非法取证的嫌疑，应当予以排除；2.广东杰思特声像资料司法鉴定所的《图像鉴定意见书》在形式上存在瑕疵，内容上欠缺客观性，原审法院采信该鉴定意见证实视频上的男子系陈朝佳的依据尚有不足；3.被害人陈某1、张某1对陈朝佳的指认缺乏可靠性；4.相关村

被告人陈朝佳以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人陈朝佳有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈朝佳上诉称：其在公安机关的有罪供述系因受到刑讯逼供作出的，广东杰思特声像资料司法鉴定所的鉴定结论令其质疑，其没有参与盗窃犯罪。请求二审查清事实，依法改判其无罪。其辩护人辩护提出：1.广东杰思特声像资料司法鉴定所的《图像鉴定意见书》程序违法，形式要件不符合法律规定，鉴定过程不符合技术鉴定规范，不能作为定案依据；2.广东华生司法鉴定中心出具的意见合法、客观，应予采信。3.陈朝佳的有罪供述不能排除系

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤52刑终101号原公诉机关广东省惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝佳，男，1979年2月25日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2016年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人方俊挺、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人陈……