其他案由 （2021）桂04执复14号

首先，关于莫宇铭提出的执行时效抗辩问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定:“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。依照该条规定,针对诉讼时效的抗辩应当在一审期间及时提出。否则,即便在诉讼尚未终结的二审期间提出的,法院亦不予支持。执行时效与诉讼时效制度均为督促债权人及时行使权利，同理执行时效的抗辩也应当依法及时提出。从2019年10月9日该院受理刘水兰申请执行与被执行人莫宇铭、毛兰艳民间借贷纠纷一案后，该院向被执行人送达执行通知书及财产报告令至2020年4月29日裁定终结本次执行程序，该院采取多项执行措施，作出多项执行裁定并已于2020年5月8日向申请执行人刘水兰发放执行案款3687.95元。在此期间，莫宇铭始终未提出执行时效抗辩，故对其现提出的执行时效抗辩不宜支持。其次，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履

首先，关于莫宇铭提出的执行时效抗辩问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定:“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。依照该条规定,针对诉讼时效的抗辩应当在一审期间及时提出。否则,即便在诉讼尚未终结的二审期间提出的,法院亦不予支持。执行时效与诉讼时效制度均为督促债权人及时行使权利，同理执行时效的抗辩也应当依法及时提出。从2019年10月9日该院受理刘水兰申请执行与被执行人莫宇铭、毛兰艳民间借贷纠纷一案后，该院向被执行人送达执行通知书及财产报告令至2020

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执复14号 复议申请人（异议人、被执行人）：莫宇铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：刘水兰，女，1982年9月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 被执行人：毛兰艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 复议申请人莫宇铭不服……