民间借贷纠纷 （2021）京01民终3671号

根据庭审查明事实情况及双方诉辩意见，本案焦点在于双方是否就涉案款项形成借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，尚堃于2018年9月16日向景风发送的信息中提到“公司那边的……出个协议。金额就300吧……还有200左右的缺口。你看看能预支多少？剩下的就当我跟你借，写个借条”，自2018年9月16日后，景风通过挖趣公司、聚享公司向尚堃转款377万元。现双方均认可其中300万元系股权转让款，一审法院对此不持异议。则剩余77万元款项，鉴于尚堃发送信息明确为“剩下的就当我跟你借，写个借条”，应认定为景风向尚堃出借款项，一审法院对于景风主张尚堃返还借款款项中的77万元部分予以支持。对于景风主张的2018年9月16日之前支付尚堃的款项合计56万元，根

根据庭审查明事实情况及双方诉辩意见，本案焦点在于双方是否就涉案款项形成借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，尚堃于2018年9月16日向景风发送的信息中提到“公司那边的……出个协议。金额就300吧……还有200左右的缺口。你看看能预支多少？剩

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3671号上诉人（原审被告）：尚堃，男，1983年6月4日出生，满族。委托诉讼代理人：曾丹，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐胜军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景风，男，1980年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张若楠，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京大成律师事务所律师。上诉人尚堃因与……