集资诈骗 （2017）晋05刑终230号

公诉机关所举证据均通过合法途径取得，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。原审法院认为，被告人孙俊以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，骗取钱财肆意挥霍，致集资款不能返还，数额巨大，其行为严重侵犯了公司财产所有权和国家金融管理制度，构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人孙俊案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。针对被告人孙俊及其辩护人认为所指控的涉案数额及已支付利息不准确及缺乏事实证据的辩解及辩护意见，原审法院认为，公诉机关所举证据，包括收款收据、合同书等，足以证实各被害人在山西鑫高盛达投资有限公司投资款数额，各被害人所领取利息数额系个人真实意思表示，合法有效，故对被告人孙俊辩解及其辩护人相关辩护意见本院不予采纳。针对被告人孙俊辩称其行为应认定为非法吸收公众存款罪的辩解及其辩护人所提应以非法吸收公众存款罪对被告人孙俊定罪量刑的辩护意见，原审法院认为，结合公诉机关所出示相关证据可知，山西鑫高盛达投资有限公司所收取的被害人钱款，大部分均转账至个人账户，后多以取现方式将资金取出，并未体现出孙俊将

公诉机关所举证据均通过合法途径取得，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。原审法院认为，被告人孙俊以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，骗取钱财肆意挥霍，致集资款不能返还，数额巨大，其行为严重侵犯了公司财产所有权和国家金融管理制度，构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人孙俊案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。针对被告人孙俊及其辩护人认为所指控的涉案数额及已支付利息不准确及缺乏事实证据的辩解及辩护意见，原审法院认为，公诉机关所举证据，包括收款收据、合同书等，足以证实各被害人在山西鑫高盛达投资有限公

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋05刑终230号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙俊，男，1988年7月18日出生，汉族，中共党员，河南省卫辉市人，高中文化，山西鑫高盛达投资有限公司实际控制人，捕前住户籍地。因涉嫌犯集资诈骗罪，2016年4月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行……