买卖合同纠纷 （2019）鲁10民终1784号

原告向被告的工程供应商砼，被告已支付原告商砼款49万元，因此双方存在买卖商砼合同关系。对被告是否还欠付原告商砼款。原告提交的2018年4月18日的两张对账函，均加盖原告单位公章，被告处工作人员尹宁宁签字确认“混凝土方数量核对无误”，原告提交的两张对账函对应的原始混凝土发货单两宗，根据一审法院从公安局经侦大队调取的询问笔录显示，发货单中的收货人均认可系代表被告收取原告的混凝土；原告财务人员田萍出庭陈述了双方对账的详细经过，被告虽陈述2018年2月尹宁宁向被告单位申请辞职，之后双方之间并无劳动关系，但其提交书面说明中陈述尹宁宁在单位从事财务助理，亦认可2018年4月仍在被告单位每周工作两个半天，且尹宁宁的社会保险至今仍在被告单位缴纳，因此被告否认尹宁宁20**年4月与其单位之间存在劳动关系，不予采信。尹宁宁称其系打杂人员，与被告提交书面证明中说明的担任会计助理职务不符，尹宁宁对其职务的陈述系虚假陈述，不予采信。因此其在对账函中的签字确认系履行职务行为，代表被告的财务工作人员进行对账确认，该对账函予以采信。对对账函中的金额被告虽予以否认，但经法庭询问尹宁宁，其称当时拿给单位的负责人老板娘彭艳

原告向被告的工程供应商砼，被告已支付原告商砼款49万元，因此双方存在买卖商砼合同关系。对被告是否还欠付原告商砼款。原告提交的2018年4月18日的两张对账函，均加盖原告单位公章，被告处工作人员尹宁宁签字确认“混凝土方数量核对无误”，原告提交的两张对账函对应的原始混凝土发货单两宗，根据一审法院从公安局经侦大队调取的询问笔录显示，发货单中的收货人均认可系代表被告收取原告的混凝土；原告财务人员田萍出庭陈述了双方对账的详细经过，被告虽陈述2018年2月尹宁宁向被告单位申请辞职，之后双方之间并无劳动关系，但其提交书面说明中陈述尹宁宁在单位从事财务助理，亦认可2018年4月仍在被告单位每周工作两个半天，且

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1784号上诉人（原审被告）：荣成市诚安基础工程有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处大泊子村。法定代表人：彭俊洲，总经理。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市佳泰建筑工程有限公司，住所地山东省荣成市成山大道中段。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。原审第三人：于德清……