民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2866号

张文友与孙某之间发生的借贷真实有效。根据孙某出具的借条，借款人是孙某，而涉案借款用途是孙某为了“工程周转”，故周彪关于其与钟丽丽为担保人的抗辩主张成立，即两人并非共同借款人。周彪、钟丽丽提供的担保为连带保证。涉案借款虽未约定还款期限，但经张文友催要后，至今未还清借款，借款人构成违约，应承担相应的违约责任；作为连带保证人周彪、钟丽丽也应承担连带偿还责任。由于涉案借款张文友无充分证据证明有利息约定，根据合同法规定属于无约定或者约定不明，依法应视为不支付利息。故张文友关于从借款之日按照年利率24%计算的利息主张，不予支持；但可从起诉之日依法按照年利率6%计算借款利息损失。关于周彪抗辩涉案借款实际出借数额问题，张文友有借款人孙某、担保人周彪、钟丽丽三人共同出具的借条为证，载明借款数额为130000元而非100000元；而周彪的质疑直到本案庭审时才提出，却无其他证据加以佐证，故其抗辩主张借款数额为100000元，一审法院不予采信。另外，周彪已付款项20000元应予扣除。钟丽丽经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第

张文友与孙某之间发生的借贷真实有效。根据孙某出具的借条，借款人是孙某，而涉案借款用途是孙某为了“工程周转”，故周彪关于其与钟丽丽为担保人的抗辩主张成立，即两人并非共同借款人。周彪、钟丽丽提供的担保为连带保证。涉案借款虽未约定还款期限，但经张文友催要后，至今未还清借款，借款人构成违约，应承担相应的违约责任；作为连带保证人周彪、钟丽丽也应承担连带偿还责任。由于涉案借款张文友无充分证据证明有利息约定，根据合同法规定属于无约定或者约定不明，依法应视为不支付利息。故张文友关于从借款之日按照年利率24%计算的利息主张，不予支持；但可从起诉之日依法按照年利率6%计算借款利息损失。关于周彪抗辩涉案借款实际出借

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2866号上诉人（原审被告）：周彪，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：钟丽丽，女，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：张文友，男，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。上诉人周彪、钟丽丽因与被上诉人张文友民间……