侵害商标权纠纷 （2016）湘06民终1158号

咏声动漫公司系商标“猪猪侠”的注册人和商标专用人，其享有的商标权合法有效，应受法律保护。但咏声动漫公司作为主张吴丽云侵权行为存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。咏声动漫公司在诉讼中虽然提交了（2015）咏声鉴字第43号鉴定报告和相关玩具照片，但该鉴定报告系咏声动漫公司单方面作出，且尾部并未加盖工商行政部门公章，不能证明吴丽云销售侵犯咏声动漫公司商标权的玩具并被工商行政管理部门查处的事实，同时，直至庭审辩论终结，咏声动漫公司没有提供被控侵权的玩具实物作为证据当庭进行鉴定、质证，导致一审法院不能对被控侵权的玩具进行侵权认定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对咏声动漫公司要求吴丽云承担侵权责任、赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用

咏声动漫公司系商标“猪猪侠”的注册人和商标专用人，其享有的商标权合法有效，应受法律保护。但咏声动漫公司作为主张吴丽云侵权行为存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。咏声动漫公司在诉讼中虽然提交了（2015）咏声鉴字第43号鉴定报告和相关玩具照片，但该鉴定报告系咏声动漫公司单方面作出，且尾部并未加盖工商行政部门公章，不能证明吴丽云销售侵犯咏声动漫公司商标权的玩具并被工商行政管理部门查处的事实，同时，直至庭审辩论终结，咏声动漫公司没有提供被控侵权的玩具实物作为证据当庭进行鉴定、质证，导致一审法院不能对被控侵权的玩具进行侵权认定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1158号上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丽云，年龄不详。上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人吴丽云侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初5……