生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙绍民申字第203号

对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。首先，王甲以有新的证据，足以推翻原判决向本院申请再审，但其在申请再审时未提交符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人王甲关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案纠纷发生后，诸暨市公安局枫桥派出所依职权对相关人员制作了七份询问笔录，原审结合陈美秀、王祝根、钱××等人的笔录陈述，根据高度盖然性标准，作出王甲在事发时与钱××发生过肢体冲突，进而致伤钱××的认定并无不当。王甲虽否认双方发生肢体接触，认为钱××的伤情与其无关，但未能提供充分证据证明，对其主张不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人王甲关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。第三，经查，王甲所称原判决认定事实的主要证据是伪造的，指的是钱××在询问笔录中关于王甲用拳头打她的陈述与事实不符。本院认为，伪造证据是指制造虚假的证据材料的行为。本案所涉七份询问笔录系诸暨市公安局枫桥派

对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。首先，王甲以有新的证据，足以推翻原判决向本院申请再审，但其在申请再审时未提交符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人王甲关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案纠纷发生后，诸暨市公安局枫桥派出所依职权对相关人员制作了七份询问笔录，原审结合陈美秀、王祝根、钱××等人的笔录陈述，根据高度盖然性标准，作出王甲在事发时与钱××发生过肢体冲突，进而致伤钱××的认定并无不当。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱××。委托代理人（特别授权代理）：王乙。再审申请人王甲因与被申请人钱××生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸某某初字第329号民事判决及本院（2013）浙绍民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……