（2015）邯市执复字第10号

第一、异议人许胜坡称2013年5月8日向该院申请执行，该院未执行问题。因该案的执行程序的启动是附条件的，所附条件不成就即不能执行。申请执行人许胜坡所持判决书虽然已生效，但该判决书执行条件是被执行人王改变翻建房屋时，应向南退回1.4米，翻建如不退出1.4米，申请执行人才可以向法院申请执行。该案中因被执行人未翻建房屋，申请执行人执行条件不具备。第二、关于异议人提出2013年11月其提交补充执行申请书，要求被执行人王改变将其侵占着房屋之间的异议人空地向南退出1.4米，让其垒墙头问题。该案执行所依据的判决书中没有判决让异议人垒墙头，且其在起诉书的诉讼请求未要求垒墙头。执行案件应严格按判决内容执行，判决书没有申请异议人要求的内容，而申请执行人要求执行的，不予执行。第三、关于异议人称该院执行超期，剥夺异议人的申请执行权问题。异议人所持判决书中的执行条件尚未具备，异议人的申请执行权并未形成，故该院执行不超期，没有剥夺异议人的申请执行权。在条件成就时，异议人在法律允许的范围及时间内，随时可以申请执行。因此，该院驳回申请执行人的执行申请并无不当。综上所述，许胜坡的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和

第一、异议人许胜坡称2013年5月8日向该院申请执行，该院未执行问题。因该案的执行程序的启动是附条件的，所附条件不成就即不能执行。申请执行人许胜坡所持判决书虽然已生效，但该判决书执行条件是被执行人王改变翻建房屋时，应向南退回1.4米，翻建如不退出1.4米，申请执行人才可以向法院申请执行。该案中因被执行人未翻建房屋，申请执行人执行条件不具备。第二、关于异议人提出2013年11月其提交补充执行申请书，要求被执行人王改变将其侵占着房屋之间的异议人空地向南退出1.4米，让其垒墙头问题。该案执行所依据的判决书中没有判决让异议人垒墙头，且其在起诉书的诉讼请求未要求垒墙头。执行案件应严格按判决内容执行，判决

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执复字第10号申请复议人（申请执行人）许胜坡。被执行人王改变。申请复议人许胜坡不服河北省鸡泽县人民法院（2013）鸡执字第175-3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸡泽县人民法院认为，第一、异议人许胜坡称2013年5月8日向该院申请执行，该院未执行问题。因该案的执行程序的启动是附条件的，所附条件不成……