买卖合同纠纷 （2019）冀06民终4469号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的：（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。浙江新东阳建设集团有限公司系独立的诉讼主体，其上诉主张一审法院在未向其邮寄送达诉讼材料的情况下采取公告送达的形式，导致其未能参加一审庭审诉讼，一审法院程序违法。经查阅一审卷宗，并未发现一审法院向浙江新东阳建设集团有限公司邮寄送达起诉状、开庭传票等达诉讼材的邮寄回执，在此情况下即采取了公告送达的形式。但一审法院在向浙江新东阳建设集团有限公司送达一审判决时采用邮寄方式，且浙江新东阳建设集团有限公司收到了一审法院邮寄的一审判决。在前述情况下，一审法院采用公告方式向浙江新东阳建设集团有限公司送达诉讼材料，显属不当。一审法院未依法向浙江新东阳建设集团有限公司送达相关诉讼材料，剥夺了浙江新东阳建设集团有限公司到庭参加诉讼和辩论的权利，严重违反法定程序，依法应予发回重审。另，上诉人在上诉状中载明了许士明、王挺的住址，应依法向其送达诉

《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的：（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。浙江新东阳建设集团有限公司系独立的诉讼主体，其上诉主张一审法院在未向其邮寄送达诉讼材料的情况下采取公告送达的形式，导致其未能参加一审庭审诉讼，一审法院程序违法。经查阅一审卷宗，并未发现一审法院向浙江新东阳建设集团有限公司邮寄送达起诉状、开庭传票等达诉讼材的邮寄回执，在此情况下即采取了公告送达的形式。但一审法院在向浙江新东阳建设

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4469号上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**，统一社会信用代码：91330783147581401A。法定代表人：卢大根，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务律师。委托诉讼代理人：沈晓华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1987年6月2日出……