股权转让纠纷 （2015）鄂襄阳中民三初字第00031号

原告与被告签订的《股份转让及相关约定协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案的主要争议焦点为被告在签订《股份转让及相关约定协议》时是否存在欺诈行为。所谓欺诈就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺瞒对方，致使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。原告李青山主张查思博与枣阳市人民政府签订的《项目合同书》是在《股权转让及相关约定协议》签订后，其才知道，被告万良辉之前并未告知其，存在虚假陈述。现《项目合同书》不能实现，双方之前签订的《股份转让及相关协议》应解除。经查，本案中，在枣阳市人民政府与查思博公司签订《项目合同书》时，李青山占查思博公司42%的股份、万良辉占38%的股份，原告是占有查思博公司股份最大的股东。且《项目合同书》中的湖北东润专用汽车有限公司，原告李青山系该公司法定代表人。原告称在查思博公司签订《项目合同书》时对该合同书不知情，本院不予采信。原告也无其他证据证明被告存在欺诈行为。故原告请求解除合同及返还股份转让款、股份过户登记的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条

原告与被告签订的《股份转让及相关约定协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案的主要争议焦点为被告在签订《股份转让及相关约定协议》时是否存在欺诈行为。所谓欺诈就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺瞒对方，致使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。原告李青山主张查思博与枣阳市人民政府签订的《项目合同书》是在《股权转让及相关约定协议》签订后，其才知道，被告万良辉之前并未告知其，存在虚假陈述。现《项目合同书》不能实现，双方之前签订的《股份转让及相关协议》应解除。经查，本案中，在枣阳市人民政府与查思博公司签订《项目合同书》时，李青山占查思博

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三初字第00031号原告李青山，男，汉族。委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告万良辉，男，汉族。委托代理人郑建国，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告李青山与被告万良辉股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长、审判员张耀明、代理审判员……